Какие профессии могут больше всего пострадать от кризиса, а какие, наоборот, будут востребованы? #Коломна

В зоне риска всегда профессии, которые могут быть механизированы, это в основном линейные позиции — кассиры, операционисты, а также ряд офисных специальностей, как бухгалтеры, делопроизводители, юристы, переводчики — но логичнее говорить не про профессии и кризис, а про оптимизации штатов. Безусловно, не сократят всех юристов и экономистов, но могут оптимизировать штат и выберут тех, кто регулярно обновляет навыки и умеет работать на результат.

Любой кризис — это время оптимизации. Часто в кризисной ситуации компании переводят сотрудников на дистанционную работу, чтобы сохранить команду профессионалов и оптимизировать расходы. Поэтому в данном контексте не совсем правильно говорить о конкретных профессиях.


Тот, кто сейчас создаёт лишь видимость работы, перекладывает бумажки с места на место, формально отсиживает положенные часы, скорее всего, окажется в свободном плавании.

В сложный период всегда востребованы сильнейшие в любой отрасли. Это профессионалы своего дела, которые обладают креативным мышлением. Конечно, им придется работать ещё интенсивнее.

Также будут востребованы универсалы, которые будут готовы совмещать несколько направлений в работе. Вообще, специалисты, имеющие ряд смежных компетенций, всегда в выигрыше.

14 0

думаю в первую очередь надо сократить хэдхантеров и карьерных консультантов. ничего, ничего не производящих в материальные блага.

0 1

Давно слежу за публикациями, в которых предрекают смерть журналистике и замену людей на роботов. В качестве примера часто приводят Америку, где заметки про сорвенования школьных команд уже давно пишет искуственный интеллект. В этой истории некорректен сам посыл. Поясню на примере, когда появилось ТВ, заявляли, что радио умрет. Радио, ни минуточк живо и сейчас. Просто развитие идет параллельно.

Так же и журналистика в виде искуственного интеллекта — просто эта сфера заберет часть работы у журналистов и будет развиваться параллельно. Например, я давно хочу написать простенькую програму, которая будет компилировать текстовый прогноз погоды из нескольких сайтов-информеров. Это просто. А вот создать полностью искуственного журналиста, который будет бегать на пресс-конференции, задавать вопросы, анализировать историю пробелмы, проводить параллели с настоящим — этого не будет никогда.

Есть еще такой момент, о котором все скромно стараются умолчать. Журналист-человек способен в день написать ограниченный объем информации. гораздо меньший, чем способны прочитать подписчики. Робот в день может скомплировать столько текстов, что их не прочитать за всю человеческую жизнь. Поэтому любое издание рано или поздно упрется в то, что обьем публикуемой информации превысит объем потребления. Тогда будет очень инетерсно — какой выход придумают. Впрочем, это уже другая проблема.

Выводы простые — если вы делаете хорошо свою работу, то беспокоиться не о чем. Но если в вашей работе много типовых и посторяющихся моментов — то вас можно заменить. Чем более творческий подход — тем сожнее его алгоритмизировать и заменить вас роботом. Например, роботы никогда не заменят учителей, врачей, художников.

© Источник

Какие профессии могут больше всего пострадать от кризиса, а какие, наоборот, будут востребованы? #Коломна   Экономика работа Личные финансы

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *